网上股票配资开户但都没怎么在国际舞台上发光

你说未来会是谁的天下？都不是光靠“人口多就能赢”的吧。你别笑，听我分析完，这背后可没那么简单。有人在网上说：未来的世界属于手抓饭人群——40亿人啊，这数字一听就吓人。你想想，这群人是谁？穆斯林、非洲黑人、印度人，基本都是喜欢用手抓饭，不用刀叉，不用筷子，固执得很。这个习惯好像挺占优势的？不不不，别被表面迷惑。数据我查了，全球穆斯林人口差不多有17亿左右，印度人口13亿，非洲黑人大部分也是多国家合计，整个非洲有10亿多，合起来差不多三分之二了。这么算，40亿左右的“手抓饭人群”数字有点放大，但确实有人说会变成未来的主角。

但是你细想一下，这些人增加得快？我看数据，穆斯林国家的生育率还在上升，印度和非洲的出生率都还挺高。联合国的预测显示，非洲到2050年，人口可能会翻一番，从目前的13亿走到26亿！这意味着啥？就是这个人群的绝对规模还会继续扩大。国际数据报告也显示，非洲国家的出生率集中在每个妇女生育4个到5个孩子的水平。这一波新兴超级人口，未来谁能真正把握住发展主动权？不是简单的人口里的“手抓饭族”。

我还留意到一件事：这些国家的科技、教育、基础建设不算差，但都没怎么在国际舞台上发光。你想啊，手抓饭人群比例大了，难免会有人幻想“得民心者得天下”。但实际上，科技落后的国家生存问题还大得很。发达国家不是还在拼命让自己变得更先进？美国、欧洲其实早就开始逐渐变得“软弱”，不再像以前那样引领全球。特朗普那帮人还在死撑，谁知道下一步会不会就变成“防御性全球化”？这个“数字优势”是不是就一定能变成实质上的控制力？

更实在的是，看不见的战场其实还在展开。比如说，科技的差距在拉大。中国这几年飞速追赶，但别人也不闲着，不断优化自己的基础设施。你说手抓饭人群会不会变成某种“优势”？你试试用数字滴，没有谁能凭空创造科技奇迹。美国虽然还很强，但特朗普倒是让人陷入疑问——是不是国家真的还能像过去那样持续维护霸主地位？商业、科技、军事实力，哪个才是真正的“硬核”？这些还得看后面的时间。

我还觉得，更大规模的人口增长背后，不是“优势”，反倒是风险。看看历史，人口激增的国家，总有人在争夺资源、内部撕裂。非洲、印度如果没有合理的管理、科技的支撑，迟早就会成为“闹剧”舞台。反倒是那些人口少但科技发达的国家，越发牢靠。你人口多，意味着无数乱象，你要在那里找到真正的统治力，不是简单的“多”。而且你知道的，手抓饭人群的习惯决定了他们的文化偏好，科技创新不一定是他们的强项。温热的文化土壤，能不能孕育出未来的新科技？这个悬念挺大。

我还想说：这个世界最后看谁活着。人口不死，国家就还能继续存在，没有人，就算财富再多，也没用。那些“手抓饭”族到底能不能赢，不知道，但我倒觉得，最好的战场不在他们的“传统堵点”，而在全球的科技与制度变革上。人多的国家，也不是“优势”。人多容易产生矛盾，资源又比不过那些“小而精”的国家。看看中国，停了一段时间的“人多控制战”，现在感觉一切都没想象中那样不可逆了。人多就代表优势？还真得打个问号。

最后说一句——这个世界，还在不停变，谁笑到最后的？还是要看谁能在这场“人口优势”转化成“核心竞争力”的游戏里占得一席之地。是不是早就有一些人在等着看这场大戏落幕，顺便捡漏？反正我现在只想知道，这“手抓饭人群”到底能不能扛住时间的考验，到底是真崛起还是就凑个热闹，未来的答案都还在路上走。