长沙，这座英雄的城市，在抗日战争期间担任了第9战区长官部的所在地。它不仅在八年的抗战中四度遭遇日军的猛烈进攻，而且始终未曾屈服。在所有的战斗中，长沙的战略地位显得尤为重要，它的守卫，不仅仅是战争的需求，更是精神与象征的体现。长沙城虽然承载了重大意义，但从战术角度来看，单单依赖一座城市并不值得，战略与战术的施展应该更加灵活与机动，不能被某一个地点的得失所局限。
在武汉会战期间，尽管目标是保卫大武汉，但战略上的实施并非以一城之得失为重，而是采取了“守武汉不战武汉”的策略，成功防止了日军的进攻。相反，如果固守一个城市而不根据战局变化灵活调整，就容易陷入困境。在第二次长沙会战中，薛岳并未遵循这一原则，导致了一系列的指挥失误。在指挥作战时，他过于注重长沙的象征意义，结果在汨罗江与日军发生了硬碰硬的阵地战，最终导致失败。若不是陈诚所领导的第6战区成功运用了“围魏救赵”的战术，打破了日军的进攻，长沙很可能在此次会战中沦陷。
展开剩余68%为何薛岳在第二次长沙会战中，明明在湘北会战中已有成功的战术经验，却改变策略，选择与日军死磕呢？薛岳为何在汨罗江失利后，还决定将本该用于长沙防守的第十军调到二线，与日军继续消耗战？这背后的战略思维是什么呢？在湘北会战中，薛岳已经初步形成了“后退决战，争取外线”的战术，并取得了一定的成效，成功迫使冈村宁次撤军。薛岳通过灵活的机动战术，将日军引入不利的地形，为后续部队争取时间，最终使日军陷入被动。
然而，薛岳在第二次长沙会战时没有坚持这一战术。阿南惟几在进攻长沙时确实做出了一些战术调整，比如兵力更为集中，先用诈术迷惑薛岳，使其误以为日军只是进行小规模的扫荡而非全面进攻。然而，整体而言，日军的策略并没有太大变化，与之前的湘北会战几乎相同。第9战区对于日军的进攻有所预判，但由于在战前没有完全掌握日军的兵力变化，失误发生了。
薛岳对战局的应对，存在几个重大的失误。首先，他忽视了日军善于利用地形包围我军的战术。在汨罗江防线的布局上，薛岳过早把第26军部署在了内线，使得日军能够压缩战线，逐步逼近长沙。此外，将第十军的主要兵力分散使用，令日军有机可乘，最终使得长沙的防线逐渐薄弱，陷入困境。
薛岳的决策中，最具争议的是将重炮旅部署在汨罗江南岸，导致了战斗中的重炮力量未能发挥作用。此举虽然表面上看是为防守长沙争取时间，但实际上却使得整个防线的战略意图变得模糊，不仅无法有效消耗日军兵力，反而加剧了防线的薄弱。而第10军的指挥问题更是暴露了指挥失误，战斗中未能及时调整兵力部署，导致日军突破了防线。
在战后，薛岳虽然在一定程度上获得了胜利，但他未能完全反思自己的错误。在面对战局的严峻形势时，薛岳没有立即做出最优决策，反而坚持了不少失误的部署。战后，他依然不认错，将责任归咎于其他指挥官，未能真正进行自我检讨。不过，薛岳最终意识到自己的错误，开始进行调整，并在随后的第三次长沙会战中取得了显著的战果。
总结来说，薛岳在第二次长沙会战中的指挥失误，暴露出在复杂战局中，对于战略和战术变动的应对不足，过于依赖某一战术的固守，以及对敌军战术的误判。这些问题导致了长沙防线的薄弱，使得这座象征性的城市差点沦陷。幸亏第6战区的“围魏救赵”战术及时挽救了局面，最终使长沙得以保存。
发布于：天津市迎尚网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
