配资知名配资门户真的就没有新中国吗？”这种说法

时不时会听到身边朋友讨论一个话题：“没有毛主席，真的就没有新中国吗？”

这种说法，听起来似乎有几分道理：“当年闹革命的地方多了，井冈山只是其中一个。”“南昌起义、各地暴动的时候，很多人还不知道毛主席是谁呢。”

这话，对，也不对。

说它对，是因为革命的火种确实是由无数先烈共同播下的，是集体的壮举。说它不对，是因为他们把“有没有人革命”和“革命能不能胜利”完全混为一谈了。

今天，咱们就抛开那些深奥的理论，用最接地气的话，掰扯掰扯：在那个生死存亡的关口，毛主席到底起了什么别人无法替代的作用。

一、大革命失败后：大家都在问“路在何方？”

1927年，蒋介石、汪精卫相继叛变，疯狂屠杀共产党人。一时间，血流成河，一片白色恐怖。

当时摆在中国共产党面前的就两个最现实的问题：

这革命，还要不要继续干？（决心问题）如果要干，到底该怎么干？（方法问题）

第一个问题，南昌起义一声枪响，给出了坚决的回答：干！必须干！

但第二个问题，才是真正的“要命”问题。当时大家熟悉的办法就两种：

“北伐模式”：学孙中山，先占个沿海省份（比如广东），有港口能接苏联援助，再搞北伐。南昌起义部队南下广东，就是想走这条路，结果在潮汕被打散了。“苏联模式”：学十月革命，组织工人暴动，占领中心城市。秋收起义打长沙，广州起义占广州，都是这个思路，结果也都失败了。

起义，大家都会；暴动，各地都有。可起义暴动之后怎么办？怎么在敌人强大的包围下活下去、发展起来？没人知道。这时候，革命陷入了真正的迷茫。

二、井冈山的星火：他摸出了一条“活路”

就在大家要么隐蔽起来，要么不知道下一步咋走的时候，毛主席带着秋收起义剩下的七八百人，上了井冈山。

别人可能只是“避难”，但毛主席在井冈山，干了一套别人没想到、或者不敢干的“组合拳”：

不是躲起来，而是“扎下根”：建立巩固的根据地，不是当流寇。发动群众“打土豪、分田地”：让穷苦农民真正得到实惠，真心拥护红军。改造军队，创建“人民军队”：三湾改编，“支部建在连上”，成立士兵委员会，官兵平等。这是破天荒的头一遭！从此，红军成了历史上第一支为穷人打仗、有信仰、有纪律的崭新军队。“三大纪律八项注意”就是从这来的。琢磨出“打得赢就打，打不赢就跑”的游击战术：对付强敌，不再硬拼。

井冈山的红旗不倒，意义太大了！它就像黑夜里的第一盏灯，告诉所有陷入低潮的革命者：路，是走得通的！朱老总率领的南昌起义余部，正是听说井冈山有块根据地，才千里迢迢来会师。

更重要的是，井冈山提供了一套“操作手册”。后来鄂豫皖、湘鄂西等根据地的同志们，都是“学习井冈山的办法”，才把队伍和根据地搞大的。

可以说，在所有人都不知道下一步脚往哪儿迈的时候，是毛主席在井冈山，第一个踏出了一条切实可行的生路，并且把经验总结了出来，传遍了全国。

三、生死路线的抉择：只有他坚持“农村包围城市”

有了根据地，红军壮大了。但一个根本性的分歧出现了：革命最终靠什么取胜？

当时，从共产国际到党内绝大多数领导人，都坚信一条“真理”：必须学习苏联，先占领中心城市！他们的逻辑很简单：城市才有工业、有资金、有影响力，占了城市才能快速胜利。在农村搞，太慢，成不了大气候。

于是，有了要求红军攻打大城市的“立三路线”，以及更系统、危害更大的“王明路线”。他们不仅要求打城市，还在根据地推行“地主不分田，富农分坏田”，把中间势力全推到敌人一边；在反围剿时，拒绝毛主席“诱敌深入”的运动战，非要“御敌于国门之外”，跟装备精良的国民党军打阵地战、堡垒战。

当时在核心领导层里，谁坚定不移地认为，革命胜利的道路必须是“农村包围城市，武装夺取政权”？

历史告诉我们：只有毛主席一人。

他是绝对的少数。但他看到的是中国的现实：敌人强大，我们弱小。只有在敌人控制薄弱的农村，我们才能积蓄力量。一口想吃下城市，只会把好不容易攒起来的家底败光。

结果呢？残酷的事实证明了谁对谁错。第五次反“围剿”失败，中央红军被迫长征，其他主要根据地也几乎全部丢失，红军面临灭顶之灾。

四、最危急的关头：他是如何把“烂摊子”盘活的