锐见:靠视频研究农村问题病得不轻
标签: 农村(11)群体(1)衰败(1)
字号:A-A+
摘要:这两天朋友圈又在流传一篇爆款文章,《残酷底层物语:一个视频软件中的中国农村》。这文列举了某视频APP上的很

快手软件

快手软件

  这两天朋友圈又在流传一篇爆款文章,《残酷底层物语:一个视频软件中的中国农村》。

  这文列举了某视频APP上的很多奇葩人物,比如有人自虐吃灯泡玻璃,有人鞭炮炸裤裆,还有更狠的生吃死猪、蛇、蛆等等;作者以此切入,又讲到农村儿童贫瘠的精神世界,跟着大人一起展示抽烟、喝酒、泡妞,讲到农村人信奉丛林主义、胜者为王……在极尽渲染之后,说6.74亿农村人口的生活状态,没人关注,以表达作者的悲悯和正义。

  文章所罗列的现象好像存在,作者隐藏的或者表达的立场好像也有道理,但如果仔细推敲其间的逻辑,就会发现很拧巴。且不说那些疯狂吃异物的人,在网站上到底有多大比例,这些人如果放在现实农村,他们能在多大程度上代表普通农村人的生活状态?就像有人随后写的反讽文章,从社交APP上几个博出位的网友,看到中国城市几亿人的“淫乱物语”,这不同样很荒诞吗?

  这样一篇文章被刷屏,被很多人点赞认同,最好的解释就是文章中的那句话——农村人口的生活状态,没人关注。因为不关注,不了解真实境况,滥情的人们喜欢在想象的景观面前抒发廉价的感慨。农村已经成为很多人心目中的垃圾场,把太多恶劣的想象都推到农村人身上,无视那里的真实生活、真实困境,有意无意地泼完脏水,还温情脉脉地说,我们这是为了关心你们。这样的关心,不过是自欺欺人。

  农村需要关注,但不要扭曲视角、猎奇心态下的关注。当然也有人会说,虽然案例极端,但背后反映的问题很普遍啊!正如年初上海女生逃离江西农村的事,虽然一再有调查显示那是编造的故事,但有种观点始终有市场——不管事情是不是真的,反映的问题很真实!坦白说,这是鼓励胡编乱造、造谣惑众的糊涂观点。

  假故事里面挖掘不出什么真道理。上海女的故事最后只是导致舆论的一地鸡毛。如今这篇爆款文章,结局大抵也是如此。通过一些网络上的极端案例,把农村问题极端化、扭曲化之后,除了引起感慨和吐槽,不会有太多理性探讨的空间,因为没有可靠事实,讨论只会引发站队和无聊的争论。最终除了潜移默化中让人对农村的想象又灰暗了一层,恐怕没有太多实际意义。

  现在已经陆续有文章,分析指出爆款文中的事实和逻辑错误。作者当然有发表观点的自由,哪怕是立场先行,故意拼凑材料标新立异。但对于事实错误,对于农村问题的误导,作者要有承受批评的准备。

  胡适先生有句名言,多研究些问题少谈些主义。真正关心当下的中国农村,也要多谈些具体问题,少动不动就是笼统模糊的裁断。动辄用抽象的大词汇笼罩一个群体,无论以什么冠冕堂皇的名义,那都可能是一篇乌云。

  那些吃异物的、炸裤裆的,到底是基于什么样的心态,为什么会追捧者众,更可能是人性问题,而不是什么农村问题。组成农村的是一个个活生生的人,是留守的老人儿童,或者外出的打工仔……讨论农村问题,更该关注这些现实群体,而不是停留于网络APP上的ID。从一个视频软件去研究中国农村问题,和看部《纸牌屋》就以为看懂美国政治一样虚妄。

作者:采集侠 来源:网络整理 发布于2016-06-09 20:26
本文版权归原作者所有 转载请注明出处 收藏:
您可能喜欢的文章
热门阅读